Laurent tourelle
Le 28 février 2023, quelqu’un a réglé une facture fiscale de 7 milliards de dollars sur sa succession. C’est le plus gros paiement de ce type depuis 2005.
Qui aurait pu faire un tel paiement massif?
Ce n’est probablement pas si souvent que vous vous penchez sur les rapports quotidiens du Trésor américain sur les transactions financières et que vous en ressortez avec autre chose qu’un sentiment d’ennui intense.
Mais en examinant les données du 28 février 2023, le directeur associé de l’analyse budgétaire du Penn Wharton Budget Model, John Ricco, a trouvé quelque chose d’intrigant : un paiement au gouvernement en tant qu’impôt sur les « successions et donations » à hauteur de 7 milliards de dollars. Il s’agit de loin du plus important impôt sur les successions et les donations depuis 2005, et de loin, selon Quartz .
Ricco a repéré le paiement important, notant que ce type de paiement devrait être effectué par l’un des 10 Américains les plus riches .
En se basant simplement sur le taux d’imposition sur les successions de 40 %, cela signifierait que la succession valait 17,5 milliards de dollars. Cependant, grâce à diverses exemptions et stratagèmes d’évitement, il est possible que la succession valait jusqu’à 35 milliards de dollars.
— Ricco (@riccoja) January 25, 2023
Alors, quel pourrait être ce paiement ?
Une option est qu’un milliardaire fasse maintenant de « petits » cadeaux pour éviter les impôts lorsqu’il sera mort.
« Une autre explication possible – les très riches peuvent économiser des impôts en faisant des dons imposables », a déclaré le professeur de droit fiscal Ray Madoff sur Twitter .
Les dons sont hors taxes, ce qui signifie que les 7 milliards de dollars n’étaient pas assujettis à l’impôt, ce qui permet au donateur d’économiser environ 3 milliards de dollars d’impôts qu’il n’aurait payés s’il les avait conservés jusqu’à sa mort. »
Il peut s’agir d’un milliardaire décédé relativement récemment ou d’un milliardaire dont la succession a mis du temps à se régler. Il y a quelques possibilités sur le sujet, si le règlement a été retardé. Mais l’explication la plus intrigante, proposée par Gabriel Zucman de l’université de Berkley à Quartz, est qu’il pourrait s’agir « d’une personne très riche qui a manqué à Forbes ».
